刑部是清朝中央的六部之一，主要负责全国的刑事司法，包括刑事诉讼、刑罚执行、监狱管理等事务，是壹个集现代公安、检察、法院与司法部为一体的全面性机关。

刑部的顶尖长官是刑部尚书，下设左右侍郎各一人，再下设十三个清吏司，分别管辖各省的刑事案件。

刑部的主要职能是审理各类刑事案件，包括地方上报的重大案件，京师地区的徒以上案件，以及中央百官的违法案件。刑部有权处决流刑以下的案件，但定罪后必须将人犯与案卷送大理寺复核。

死刑案件则必须经过三法司会审，然后奏请皇帝批准。刑部还负责全国的监狱管理，监督各地的刑罚执行，制定与修订刑法规章，以及处理各种上诉与申诉。

刑部的权力很大，但也受到了很多的制约与平衡。一方面，刑部的审判结果要经过大理寺的复核，都察院的弹劾，皇帝与其他部门的干预，以及社会的舆论与道德的影响。另一方面，刑部的官员也要遵守法律与纪律，不能滥用职权，否则也会受到惩处。

都察院是清朝中央的佐理部之一，主要负责全国的监察、弹劾与提议，是壹个相对专门的机关，大致等于于今年的纪检监察机关。

都察院的顶尖长官是都察院左右都御史，下设左右副都御史各两人，再下设十五个监察御史，分别巡按各省的政事。

都察院的主要职能是监督各级官员的廉政与法纪，对于有违法乱纪的官员，都察院有权直接弹劾与惩处，甚至可以直接逮捕与拘禁。都察院还负责参加重大案件的审判，监督法律的执行，以及给皇帝提出各种提议与意见。

都察院的权力很强，但也面临着很多的挑战与阻碍。一方面，都察院的监察对象是全国的官员，包括皇亲国戚与顶级大臣，这就使得都察院的工作特别艰难与危险，经常会遭到各种的反对与抵制，甚至有时还会牵涉到皇帝的权威与尊严。

另一方面，都察院的官员也不是完全的清廉与公平，有时也会出现贪污与徇私的情况，或者被其他的势力所利用与操纵，从而影响了都察院的公信力与效力。

大理寺是清朝中央的佐理部之一，主要负责重大刑狱案件的审理与复核，是壹个相对专一的机关，大致等于于今年的顶尖法。大理寺的顶尖长官是大理寺少卿，下设左右少卿各一人，再下设六个大理寺丞，分别复核各省的刑狱案件。

大理寺的主要职能是复核刑部的审判结果，对于判决不当的案件，大理寺有权驳令改判，对于判决得当的案件，大理寺则允准具奏行刑。大理寺还负责审理一些特殊的案件，如皇帝交办的案件，以及涉及皇室与贵族的案件。

大理寺的权力是很重的，但也受到了很多的制约与平衡。一方面，大理寺的复核并不是绝对的，有时还会受到皇帝与其他部门的干涉与修改，甚至有时还会被刑部与都察院的反驳与质疑。另一方面，大理寺的官员也不是一致的，有时也会出现不同的意见与观点，或者被其他的因素所影响与左右，从而导致了复核的不公与不准。

三法司的权力对比 从上面的说明可以看出，清朝的刑部、都察院、大理寺都是中央的司法机构，各自有自己的职责与权力，但也相互制衡与协调，形成了壹个比较完善的司法体系。

这个问题并没有壹个确定的答案，因为不同的时期，不同的案件，不同的角色，都会影响到三法司的权力的大小与变化。

一般而言，刑部的权力是最大的，因为它是主管全国刑事司法的机关，有权审理各类案件，而且它的官员的品级与数量也是顶尖与最多的。

但是，刑部的权力也受到了很多的制约与平衡。一方面，刑部的审判结果要经过大理寺的复核，都察院的弹劾，皇帝与其他部门的干预，以及社会的舆论与道德的影响。另一方面，刑部的官员也要遵守法律与纪律，不能滥用职权，否则也会受到惩处。

都察院的权力比较于刑部来说，是相对弱的，因为它只能监察与弹劾，而不能审判与处决，而且它的官员的品级与数量也是相对低与少的。

但是，都察院的权力也有其独特的优势与影响，因为它可以直接给皇帝进言与奏报，而且它的监察对象包括了全国的官员，甚至包括了刑部与大理寺的官员，所以它的权力也不是可以忽视的。

都察院的权力在清朝的历史上也有过起伏与变化。有时，都察院的权力会被皇帝的信任与赏识所提高与扩大，例如康熙、雍正、乾隆等皇帝都曾经重用过都察院的官员，让他们参加各种重要的政治与军事的决策与行动，甚至让他们兼任其他的部门的职务，从而增加了都察院的权力与影响。

有时，都察院的权力会被皇帝的猜忌与厌烦所削弱与限制，例如嘉庆、道光、咸丰等皇帝都曾经怀疑与压制过都察院的官员，认为他们是鼠目寸光，搬弄是非，挑拨离间，甚至让他们降级或者罢免，从而减少了都察院的权力与影响。

总的来说，都察院的权力是壹个双刃剑，既可以为清朝的政治与法治带来正面的作用，也可以引发负面的后果。都察院的权力的大小与变化，不仅取决于皇帝的态度与意志，也取决于都察院的官员的品德与能力，以及社会的环境与需求。